golfoforo golfoforo
Pintar es un placer
 
 chatChat   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 
¿Es Arte hacer un cuadro copiándose de una foto?

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema Foros de discusión -> ÓLEO COMPARTIENDO CONOCIMIENTOS
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
H. C. Reis
golfoforero



Registrado: 08 Ene 2014
Mensajes: 675
Ubicación: República Argentina



MensajePublicado: Sab Sep 05, 2015 12:33 am    Asunto: ¿Es Arte hacer un cuadro copiándose de una foto? Responder citando

Hola, me gustaría debatir sobre esta pregunta:
¿Es Arte hacer un cuadro copiándose de una foto?

En principio pienso que depende del deseo de cada pintor. Si pintamos por gusto, por mero placer, entonces da lo mismo copiar nuestro cuadro de una foto o inventarlo.

Ahora si nos preguntamos si eso es Arte es otro cantar, pero..., ¿qué es el Arte?
Dejo planteados estos interrogantes.
Un saludo cordial

_________________
Las Artes, las Ciencias y la Tecnología son lo mejor que produjo el homo sapiens sapiens.
Mis sitios en Internet blog http://lasobrasdehcreis.blogspot.com.ar/p/blog-page_15.html


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
jrcigm
golfoforero pinturero



Registrado: 29 Oct 2011
Mensajes: 1536
Ubicación: Yecla (Murcia)



MensajePublicado: Sab Sep 05, 2015 12:10 pm    Asunto: Responder citando

Amigo H.C.Reis,aunque el tema esta un poco trillado y la pregunta me parece un poco "tonta" dicho esto con todo el respeto,te contestare segun mi modo de ver.....
Porsupuesto que puede ser arte,puede serlo tanto basandose o copiando de una foto o solo por efecto de la imaginacion.....no creo que esl arte esta el la foto (aunque las hay muy artisticas....) ni tan siquiera en nuestro pensamiento,si no en nuestras manos,si disfrutamos de nuestro trabajo, seremos capaces de plasmar o transmitir lo bonito,lo esencial,un sentimiento,el alma tanto si es un paisaje,o un bodegon y mas aun en un retrato....Eso para mi es el arte,que cualquier persona que se ponga delante sea capaz de interpretar,de percibir un gesto,una mirada,un estado de animo,un sentimiento,o la sutileza y fragilidad de una flor,o la atmosfera de un bodegon o de un paisaje y todo esto puede partir perfectamente de una foto.......

Eso pienso....

Un saludo.....

_________________
JOSE RUBIO….

LOS POLITICOS Y LOS PAÑALES SE HAN DE CAMBIAR AMENUDO,Y POR LOS MISMOS MOTIVOS....

George Bernard Shan
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
cobos
golfoforero pinturero



Registrado: 21 Jul 2009
Mensajes: 6304
Ubicación: Malgrat de Mar (Barcelona)



MensajePublicado: Sab Sep 05, 2015 2:21 pm    Asunto: Re: ¿Es Arte hacer un cuadro copiándose de una foto? Responder citando

H. C. Reis escribió:
Hola, me gustaría debatir sobre esta pregunta:
¿Es Arte hacer un cuadro copiándose de una foto?

En principio pienso que depende del deseo de cada pintor. Si pintamos por gusto, por mero placer, entonces da lo mismo copiar nuestro cuadro de una foto o inventarlo.

Ahora si nos preguntamos si eso es Arte es otro cantar, pero..., ¿qué es el Arte?
Dejo planteados estos interrogantes.
Un saludo cordial


Hola amigo H. C. Reis...con respecto a esta "cuestión",para mi (estoy muy cerca de Jr.) la cuestión está citada en tu escrito... Si pintamos por gusto, por mero placer, entonces da lo mismo copiar nuestro cuadro de una foto o inventarlo.

En todo puede estar el arte...recordamos este año en Arcos,un vaso medio lleno o medio vacío,dicen que eso también es arte

Un saludo.

_________________
lo que cuesta vale, al menos para si
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Lucía
golfoforero pinturero



Registrado: 10 Oct 2012
Mensajes: 1671




MensajePublicado: Dom Sep 06, 2015 11:51 pm    Asunto: Responder citando

SI!!! Si no cualquiera lo haría. Se necesita el ojo y la mano del artista.

_________________
"No hacen falta alas para hacer un sueño,
basta con las manos, basta con el pecho,
basta con las piernas y con el empeño..."S.R.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
F. Martin
golfoforero pinturero



Registrado: 18 Jul 2009
Mensajes: 1279
Ubicación: Navalmoral de la Mata



MensajePublicado: Lun Sep 07, 2015 8:22 pm    Asunto: Responder citando

Yo creo que un pintor puede y debe apoyarse en todo lo que esté a su alcance para llevar a cabo su obra....por supuesto también en la fotografía.
La obra de arte no depende de si el pintor se apoyó en una foto para realizarla o si fue inventada, lo que importa es el resultado.
Por otro lado, el resultado también depende de la habilidad del pintor, porque cuanto mejor sea la técnica mejor será la pintura, ya sea a partir de una foto o inventada....si la técnica no es muy buena, la foto le ayudara a sacar un resultado aceptable, pero si es inventado el resultado puede ser penoso.
La gran mayoría de los que estamos en el foro no somos profesionales, por lo que supongo que en cuanto a técnica nos queda mucho por aprender (eso no quita que veamos obras muy buenas de compañeros que si no son profesionales les falta poco) .....en mi opinión, si no estás muy preparado y pintas sin un modelo, es decir inventado, lo mas normal es que te salga un churro, por lo tanto apoyarse en una foto o en algo real es lo ideal.....luego que salga una obra de arte o no dependerá de quien lo mire....
Un saludo.

_________________
http://pinturasdefmartin.blogspot.com.es/
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
H. C. Reis
golfoforero



Registrado: 08 Ene 2014
Mensajes: 675
Ubicación: República Argentina



MensajePublicado: Lun Sep 07, 2015 9:25 pm    Asunto: Responder citando

Hola, muy interesante todas las opiniones que preceden. El tema es complejo y yo voy a empezar buscando en el diccionario de la Academia Española la palabra "Arte" y veré que nos dice.
De todas las acepciones que pone yo voy a analizar la segunda acepción que me parece la más completa.

arte.
(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη).
.......................................................................
2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
.......................................................................
En esta segunda acepción destaco en negrita lo que me parece más importante:
1.- Visión personal.
2.- Desinteresada.
3.- que interpreta.
4.- lo real.
5.- lo imaginado.
6.- con recursos plásticos (en nuestro caso la Pintura), lingüísticos (la literatura) o sonoros (la música).

1).- Visión personal. Aquí aparece el artista. Nosotros que lo hacemos en persona. Yo pienso que si la foto la sacamos nosotros y hacemos el cuadro basándonos en nuestra foto, cumpliríamos este requisito.
2.- Desinteresada. Esto complica pues los profesionales tienen interés en vender su obra. Según esto el artista profesional no cumpliría este requisito. Se presta a mucho debate.
3.- Que interpreta. Esto es muy interesante pues la interpretación es un concepto amplio que permite la libertad del artista. Podemos interpretar una foto con un estilo propio; se me ocurre como ejemplo los cuadros de nuestro compañero Prusia que toma de foto o de modelo interpretando, con un colorido extraño a la realidad, pero de gran efecto pictórico en mi opinión.
4.- Lo real. Por eso que estarían dentro de la denominación de "Arte" las escuelas figurativas, realistas, neorealistas, etc.
5.- Lo imaginado. Aquí entran todas las escuelas expresionistas, fauves, abstractas, pop, etc.
6.- Con recursos plásticos. En nuestro caso la Pintura.

De acuerdo a lo que antecede podríamos hacer Arte partiendo de una foto o de un modelo, siempre y cuando no sea una copia exacta pues si reproducimos una copia exacta no se cumplirían los requisitos de Visión Personal y de Interpretación.
En especial el concepto de Interpretación.
Y volviendo a nuestro Diccionario:
interpretar.
(Del lat. interpretāri).
1. tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.

2. tr. Traducir de una lengua a otra, sobre todo cuando se hace oralmente.

3. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos.

4. tr. Concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.


5. tr. Representar una obra teatral, cinematográfica, etc.

6. tr. Ejecutar una pieza musical mediante canto o instrumentos.

7. tr. Ejecutar un baile con propósito artístico y siguiendo pautas coreográficas.

Destaco en negrita los conceptos de "entendido de distintos modos" y de "concebir de un modo personal la realidad."
Sigamos aportando entre todos pues el Foro lo merece.
Un saludo cordial

_________________
Las Artes, las Ciencias y la Tecnología son lo mejor que produjo el homo sapiens sapiens.
Mis sitios en Internet blog http://lasobrasdehcreis.blogspot.com.ar/p/blog-page_15.html
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
jrcigm
golfoforero pinturero



Registrado: 29 Oct 2011
Mensajes: 1536
Ubicación: Yecla (Murcia)



MensajePublicado: Mar Sep 08, 2015 11:22 am    Asunto: Responder citando

Amigo H.C.Reis,muy interesante tu analisis y exposicion de la palabra arte,se agradece que nos ilumines con tu sabiduria......pero creo que nos das un monton de datos que despues tu interpretas segun tus intereses.....
Efectivamente el concepto de imterpretacion es muy amplio y nos da mucha libertad,lo que no logro entender es porque no ves valido que dentro de esa libertad estemos gente que queremos intentar copiar la realidad,que sea nuestra manera de interpretar,que sea nuestra vision personal y solo entiendas como arte cualquier deformacion de la realidad.....yo creo entender y acepto las dos formas de hacer....
Lo que si que no entiendo con todos mis repetos a mi amigo Cobos y a todos los que piensen lo contrario es que se tome como arte lo del "Vasito" de Arco,a mi personalmente me parece una mamarrachada,un timo,un engaño con la unica intencion de crear polemica....por cierto,me gustaria saber que piensas tu del "Vasito"

Un saludito....

_________________
JOSE RUBIO….

LOS POLITICOS Y LOS PAÑALES SE HAN DE CAMBIAR AMENUDO,Y POR LOS MISMOS MOTIVOS....

George Bernard Shan
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
cobos
golfoforero pinturero



Registrado: 21 Jul 2009
Mensajes: 6304
Ubicación: Malgrat de Mar (Barcelona)



MensajePublicado: Mar Sep 08, 2015 11:42 am    Asunto: Responder citando

Jr. que yo estoy contigo, a mi también me parece un disparate lo del vaso,lo puse como ejemplo de personas que entienden el arte como les parece y abundando en el vasito,también respeto todas las nuevas formas de "arte"...lo de las fotos...ya Don Joaquín Sorolla,(gran fotógrafo) hizo casi el 100% de su obra para EEUU,a partir de fotos .
Un saludo

_________________
lo que cuesta vale, al menos para si
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Mapi
golfoforero pinturero



Registrado: 13 Abr 2012
Mensajes: 1665




MensajePublicado: Mar Sep 08, 2015 2:35 pm    Asunto: Responder citando

Me gusta más esta otra definición de arte:

Actividad en la que el hombre recrea, con una finalidad estética, un aspecto de la realidad o un sentimiento en formas bellas valiéndose de la materia, la imagen o el sonido.

O esta otra: Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

Según estas definiciónes, que se acerca bastante al concepto que yo tengo sobre el arte, pintar, dibujar, etc, de una fotografía es arte igual que lo es pintar del natural o usando la imaginación y/o la memoria.

Hace unos días visité una exposición "Secuencias de realidad" en la que junto a cada obra aparecian los bocetos, pruebas, imágenes, fotos, anotaciones, etc, que habia usado el artista para realizar su obra. Me pareció super interesante ver como algunos cuadros eran una composición perfecta creada a partir de muchas imágenes inconexas sacadas de fotos de revistas, otros cuadros, bocetos, etc. y a mi desde luego eso me parece ARTE.

_________________
.....Dios mio, ¡¡¡cuanto me queda por aprender!!!
https://www.facebook.com/VirutillaRegalosPersonalizados
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
H. C. Reis
golfoforero



Registrado: 08 Ene 2014
Mensajes: 675
Ubicación: República Argentina



MensajePublicado: Mar Sep 08, 2015 9:29 pm    Asunto: Responder citando

Hola amigos, muy buenas las opiniones.

Para mí hay Arte cuando se cumplen estos dos requisitos: Visión Personal e Interpretación de algo real o imaginado. Una cosa es copiar una foto y otra es interpretar desde una foto.

Copiar exactamente una foto es, para mí, una simple reproducción artesanal. Más abajo comento sobre la artesanía.
En cambio si desde ésa foto hacemos un cuadro con creatividad personal, interpretando los datos de la foto y no reproduciendo o copiando con exactitud, sí hacemos Arte.

Otra cosa es que nos guste o no nos guste un cuadro.

En el Arte moderno (luego de la invención de la fotografía) se busca acentuar los rasgos de factura personal. El Artista moderno, en general, busca diferenciar su obra de la fotografía salvo las escuelas que, intencionalmente, buscan parecerse a la fotografía.

Amigo jrcigm, a mí personalmente, lo del vasito no me gusta; reconozco que es original y amerita discusiones.

Ahora, yo distingo Arte de Artesanía y de me gusta o no me gusta. Quizás en estos casos la subjetividad es quien manda.

En cuanto a la artesanía vuelvo al diccionario:
artesano, na.
(Del it. artigiano).
1. adj. Perteneciente o relativo a la artesanía.
2. m. y f. Persona que ejercita un arte u oficio meramente mecánico. U. modernamente para referirse a quien hace por su cuenta objetos de uso doméstico imprimiéndoles un sello personal, a diferencia del obrero fabril.
Se observa que hay una relación entre Arte y Artesanía; sólo que en la artesanía la acción es mecánica, como sucede en muchos cuadros donde se reproduce o copia una foto con exactitud milimétrica.
Saludos cordiales

_________________
Las Artes, las Ciencias y la Tecnología son lo mejor que produjo el homo sapiens sapiens.
Mis sitios en Internet blog http://lasobrasdehcreis.blogspot.com.ar/p/blog-page_15.html
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Momi
Moderador



Registrado: 20 Jul 2009
Mensajes: 832
Ubicación: Torremolinos (Málaga)



MensajePublicado: Mie Sep 09, 2015 1:49 pm    Asunto: Responder citando

Amigo H.C. Reis, este es un tema bastante engorroso de debatir, pero me quedo con tu reflexión " de que copiar exactamente una foto es, para mí una simple reproducción artesanal " , me quedo con esto , aunque a lo "simple" se pone complicado.

Lo de " Arte " es según la parafernalia que le quieras dar ,para mí, me da igual que me digan que lo que hago personalmente no es Arte ..... viendo lo que veo por ahí , que le llaman Arte .... la verdad es que no me preocupa mucho.

Saludos
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
H. C. Reis
golfoforero



Registrado: 08 Ene 2014
Mensajes: 675
Ubicación: República Argentina



MensajePublicado: Mie Sep 09, 2015 6:43 pm    Asunto: Re: Responder citando

Momi escribió:
Amigo H.C. Reis, este es un tema bastante engorroso de debatir, pero me quedo con tu reflexión " de que copiar exactamente una foto es, para mí una simple reproducción artesanal " , me quedo con esto , aunque a lo "simple" se pone complicado.

Lo de " Arte " es según la parafernalia que le quieras dar ,para mí, me da igual que me digan que lo que hago personalmente no es Arte ..... viendo lo que veo por ahí , que le llaman Arte .... la verdad es que no me preocupa mucho.

Saludos
Hola Momi, tenés razón a la frase "copiar exactamente una foto es, para mí, una simple reproducción artesanal" convendría quitarle la palabra "simple" pues generalmente es un trabajo sumamente complicado y arduo. ¡Gracias por el aporte!

Entonces la frase quedaría así: Copiar exactamente una foto es, para mí, una difícil, ardua y complicada reproducción artesanal.
Así refleja mejor lo que yo pienso. De nuevo gracias Momi. Wink

_________________
Las Artes, las Ciencias y la Tecnología son lo mejor que produjo el homo sapiens sapiens.
Mis sitios en Internet blog http://lasobrasdehcreis.blogspot.com.ar/p/blog-page_15.html
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Momi
Moderador



Registrado: 20 Jul 2009
Mensajes: 832
Ubicación: Torremolinos (Málaga)



MensajePublicado: Mie Sep 09, 2015 8:22 pm    Asunto: Responder citando

Es un placer
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
H. C. Reis
golfoforero



Registrado: 08 Ene 2014
Mensajes: 675
Ubicación: República Argentina



MensajePublicado: Lun Sep 14, 2015 11:50 pm    Asunto: Responder citando

Sobre Arte, me refiero específicamente a la Pintura, es necesario destacar que a veces surge espontáneo, sutil como una brisa, sin esfuerzos y sin planeamientos, como si fuera una simple emanación de nuestros dedos, mientras que otras veces surge planificado, pensado muy racionalmente, fríamente calculado en su composición y técnica de los colores. También hay situaciones intermedias.

Cuando copiamos de una foto, ¿dónde nos ubicaríamos dentro del esquema del párrafo anterior?

_________________
Las Artes, las Ciencias y la Tecnología son lo mejor que produjo el homo sapiens sapiens.
Mis sitios en Internet blog http://lasobrasdehcreis.blogspot.com.ar/p/blog-page_15.html
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> ÓLEO COMPARTIENDO CONOCIMIENTOS Todas las horas son GMT + 2 Horas
Todas las horas son GMT + 2 Horas
Página 1 de 1


Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro




Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group

Crear foro | foros de Literatura & Poesía | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo